新发布的视频显示，诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前触球，导致进球被判无效。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定进球因意外手球而无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳都坚称没有证据表明球触碰到了他的手臂。
尽管新的视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。
威廉姆斯的坚决否认
班克斯在过去几天经历了艰难的时刻，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注使他承受了巨大的压力。
新的视频显示，威廉姆斯在进球前用左臂和右前臂触碰了球，然后球进入了网内。
班克斯在比赛中只能依赖于转播摄像头，而这个新的视频并不在比赛转播的摄像头之中，因此森林球迷对判罚的愤怒可能不会因此而平息。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，根本无法清楚地看到球碰到了我的手，因为根本没有。我知道我只是将球用头顶了下去，球没有碰到我的手。”
VAR的争议与裁判的困境
关于此次事件的评论主要集中在VAR没有证据显示明显错误的理由上，格拉斯纳和威廉姆斯都对此表示了不满。
然而，明显错误的判罚仅适用于那些需要裁判在场边监视器上回看事件的主观情况。
而像手球这样的事实干预是基于证据的判断，VAR如果认为有证据表明犯规，就会判罚进球无效。
对于森林队的抱怨，仍然有很多人认为可以清楚地看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这突显了VAR系统中的一个问题：即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，可能会引发不同的看法。
例如，上赛季曼联对利物浦的比赛中，斯洛文尼亚前锋本杰明·塞斯科的进球也曾引发争议，VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定是否触碰到手，最终允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到确凿的证据”。
阿特维尔没有认为他有足够的证据，而班克斯却认为他有。
在季前媒体发布会上，韦伯表示，进攻手球是他希望修改的法律之一，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球上查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。
“如果只在进攻者故意手球或使自己变得不合理地大时才进行处罚，而不进行那种法医式的检查，那么可以更快地完成检查。”
本赛季VAR的干预明显减少，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙事以及足球的部落性质意味着它在关键事件中的参与仍然引发广泛关注。
如需了解更多信息，请访问e8体育。